В Кремле назвали вероятные итоги думских выборов

В администрации президента озвучили ориентиры по результатам голосования: у «Единой России» прогнозируют более 50%, у КПРФ — 14–15%, у ЛДПР — 12–13%, у «Новых людей» — 8–9%, у «Справедливой России» — 5–6%. Эксперты предупреждают, что установка целевых показателей для регионов повышает риски административного вмешательства и подрыва доверия к выборам.

В Кремле назвали вероятные итоги думских выборов

Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев озвучил ориентировочные результаты предстоящего голосования на всероссийском экспертном форуме. По его оценке, распределение сил может выглядеть следующим образом:

  • «Единая Россия» — более 50%
  • КПРФ — 14–15%
  • ЛДПР — 12–13%
  • «Новые люди» — 8–9%
  • «Справедливая Россия» — 5–6%

По словам Харичева, оценки опираются на текущую социологию и данные прошлых электоральных циклов. Ключевой момент — разрыв между партийными рейтингами в опросах и реальной явкой: у партий с более пожилой аудиторией результат обычно выше за счёт явки, у партий с молодыми избирателями — ниже.

Харичев привёл пример прошлогодней динамики: при уровне поддержки около 39% партия получила на выборах в среднем около 60%. Причины такой разницы он не пояснил.

Политолог Александр Кынев, включённый Минюстом в список «иностранных агентов», считает публичные рассуждения о процентах скорее аналитической интерпретацией трендов, а не прямым указанием желаемых результатов. По его мнению, оценки будут меняться вместе с изменением политических тенденций.

Иная картина возникает, когда прогнозы превращаются в ориентиры для региональных администраций. В середине мая на совещании в администрации президента обсуждались желательные параметры кампании, близкие к приведённым цифрам. Регионам рекомендовали не слишком грубо завышать показатели, чтобы не подорвать доверие к итогам голосования.

Передача целевых ориентиров регионам поднимает вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Такие установки могут стимулировать использование административного ресурса: давление на зависимых сотрудников, вовлечение институтов и другие практики, которые уже критиковались в прошлых кампаниях. Формально закон запрещает использовать должностные полномочия в интересах партий, но неформальные KPI создают собственные стимулы.

Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор избирателей.

Иллюстративное фото