Конституционный суд признал неконституционными нормы законодательства об ОСАГО, применяемые в практике, позволяющие владельцам автомобилей требовать от страховщиков возмещения убытков сверх установленного законом лимита в 400 тыс. руб. в случаях, когда страховщик не организовал ремонт автомобиля.
Поводом для обращения в КС стало дело автовладельца из Ярославля: после ДТП он требовал организации восстановительного ремонта, однако оценки страховщика по методике Центробанка и станции техобслуживания разошлись и ремонт не был выполнен. Владелец через суд взыскал с компании сумму, превышающую лимит, а дело в итоге дошло до Конституционного суда.
Суд указал, что действовавшее регулирование нарушало баланс интересов участников страховых отношений. По мнению КС, система ОСАГО является отдельным механизмом компенсации ущерба и не должна превращаться в инструмент полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счёт страховщика, если оценка стоимости по методике регулятора не превысила страховую сумму, независимо от рыночной цены ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг, с учётом риска роста страховых тарифов».
Постановление отражает стремление суда сохранить устойчивость системы автострахования и предотвратить ситуацию, при которой обязательства страховщиков неизбежно ведут к росту тарифов или снижению доступности услуг для населения.