Верховный суд оставил без изменения приговор 16 лет лишения свободы, который в октябре 2024 года был вынесен Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в обучении терроризму и подготовке к теракту.
Ход дела
По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью предполагаемого поджога. При обыске у молодого человека обнаружили блокнот с записями, которые следствие сочло ключевыми доказательствами.
Сам подсудимый вину не признал. Он пояснил, что приходил к военкомату, чтобы уточнить график работы и закрепиться в московском комиссариате, а записи в блокноте якобы относились к сюжету компьютерной игры.
Возражения защиты
В кассационной жалобе адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко просили приговор отменить и оправдать подсудимого. Защитники указывали на грубые нарушения при проведении лингвистической экспертизы: по их словам, эксперт самостоятельно формулировала вопросы, переводы с украинского были выполнены без подтверждения квалификации, а исследовательская часть экспертизы не была должным образом оформлена.
«Если дать этой экспертизе правильную оценку, обвинение рассыплется», — заявил адвокат Фомин.
Сам Оруджев добавил, что как студент‑переводчик знает: точного эквивалента между языками не существует, и отдельные лексемы — например, «герой» или «захватчики» — могут не нести оценочной окраски. По его словам, на допросе эксперт‑лингвист противоречила собственным выводам, содержащимся в экспертизе.
Защитник также отмечал, что изъятые при «осмотре помещения» вещи были получены незаконно — без распоряжения следователя или дознавателя на проведение следственного мероприятия. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд для разъяснения конституционности статьи, предусматривающей ответственность за «прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, формулировка не позволяет учитывать неоконченность преступления.
Социальные обстоятельства
Оруджев просил оправдать его, отмечая трудное материальное положение семьи: в январе 2026 года у его матери скончался муж, она ухаживает за пожилой родственницей, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.
После рассмотрения доводов сторон Верховный суд оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Группа поддержки подсудимого собирает средства для помощи его семье.
