Более 450 гражданских жен погибших на войне подали/планируют иски из‑за утраты выплат

Группа из более 450 женщин оспаривает в судах поправки к закону, которые лишают их права на выплаты и льготы, если с погибшим у них не было общего несовершеннолетнего ребёнка. Первый иск уже поступил в Верховный суд России.

Группа из более чем 450 гражданских жен погибших участников войны намерена через суды оспаривать положения федерального закона, лишающие их права на денежные выплаты и льготы, если у них не было общего несовершеннолетнего ребёнка с погибшим. Первый иск от участницы инициативной группы Александры Токаревой уже направлен в Верховный суд Российской Федерации.

Суть претензий

Иск был подан ещё в конце апреля и передан судье 8 мая. Инициаторы утверждают, что новые нормы нарушают принцип равенства перед законом и фактически лишают социального обеспечения женщин, которые вели совместное хозяйство с погибшими, но формально не подпадают под установленные критерии.

По юридическим представлениям заявительниц, до принятия федеральных поправок в отдельных регионах существовала практика, когда женщины без общих детей могли через суд подтвердить факт совместного проживания и получить социальную поддержку. После вступления в силу изменений такая возможность оказалась существенно ограничена.

Представители инициативной группы заявляют, что поданный иск станет первым в серии аналогичных обращений — в группу входят более 450 женщин, которые считают, что закон лишил их права на выплаты после гибели партнёров.

Как менялся закон

Изначально законопроект предполагал возможность подтверждать фактические брачные отношения в суде при совместном проживании не менее трёх лет, а при наличии общего ребёнка — не менее года. Однако к моменту принятия во втором чтении требования ужесточили: в итоговой редакции обязательными стали одновременно и трёхлетнее совместное проживание, и наличие общего ребёнка.

По словам авторов поправок, изменения были согласованы с руководством нижней палаты и лидерами фракций, в результате чего критерии оказались более жёсткими, чем в первоначальной версии проекта.

Дальнейшие шаги и позиции сторон

Адвокат Александр Передрук отмечает, что признать закон противоречащим Конституции может только Конституционный суд. Представитель инициативной группы Ульяна Трохина заявила, что после прохождения всех инстанций заявительницы намерены обратиться и в Конституционный суд.

В то же время глава думского комитета по защите семьи Нина Останина выступила против расширения критериев выплат, утверждая, что государство в первую очередь должно поддерживать детей погибших военных, а в случаях с гражданскими партнёрами возможны ситуации претензий со стороны нескольких женщин одновременно.