Верховный суд 4 июня признал соответствующим закону действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск подал инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, который утверждал, что текущая процедура не позволяет независимо проверить результаты голосования.
По словам истца, наблюдения за выборами в сентябре 2023 года показали несоответствия: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования. Речь шла как минимум о 494 протоколах, в которых число электронных бюллетеней увеличилось более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям стали доступны две версии документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центризбиркоме с этими доводами не согласились. Там заявили, что система защищена и работает корректно, а изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«У ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — заявил представитель Центризбиркома на заседании.
Позицию Центризбиркома поддержала прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Детали и эксперты
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд проверяет лишь соответствие правил закону, тогда как в федеральном законе почти ничего не сказано об электронном голосовании. По его мнению, регламентация ДЭГ в значительной степени отдана на усмотрение Центризбиркома и подзаконных актов, поэтому ключевые претензии к работе системы находятся вне компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер и один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он принимал участие в создании систем электронного голосования и автоматизации выборов и собирается оспаривать нормы о ДЭГ также в Конституционном суде.
