Арбитражные суды пока не следуют безоговорочно предложенному Конституционным судом подходу к распределению бремени уплаты НДС, указанному в постановлении по делу между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти», отмечают эксперты юридической практики МЭФ Legal.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным повышение цены контракта и перекладывали бремя НДС на покупателя, в 39% — полностью отказывали в иске. Авторами анализа подчёркивается, что многие споры возникали из‑за того, что у поставщика, работающего на упрощённой системе налогообложения (УСН), возникала обязанность по уплате НДС.
Почему «50/50» не распространилось массово
Предложенное Конституционным судом правило «50 на 50» рассматривалось как временная мера, однако судебная практика показывает её непоследовательное применение. Эксперты также дают оценку законопроекту о «новом» НДС, ожидающему второго чтения в конце июля, и подчёркивают необходимость учитывать возможные изменения в законодательстве при формировании договорных условий.
Рекомендации для бизнеса: заранее прописывать в контрактах механизмы распределения налоговых рисков, проверять налоговый статус контрагентов и при необходимости привлекать налоговых консультантов, чтобы минимизировать риск внезапных доплат НДС и судебных споров.
